C刊“唯影响因子”，初出茅庐的“青椒”怎么办

在现实学术界，“青年教师”（青椒）若想在知名CSSCI来源期刊（即“C刊”）上发表文章，常常需要请学术“大咖”挂名，甚至由“大咖”列为第一作者。然而，对于“青椒”来说，C刊的第二作者论文在聘期考核和职称晋升中几乎不被承认，因为考核标准普遍要求第一作者身份发表。即便是博士生，在求职时以第二作者身份发表的论文也常常价值有限。

当“青椒”将自己独立完成的研究成果让“大咖”署名一作时，真正投入大量精力进行研究的学者的权益和感受被忽视了。这不禁引发一个疑问：面对学术“大咖”的挂名要求，“青椒”应该如何应对？

当前，学术界已经形成了一个由期刊评价机构、期刊转载机构、学术期刊、高校评价机构、高校管理层、资深学者、青年学者、研究生等群体组成的、具有严格层级划分的学术体制，并由此产生了极其复杂的学术生态。论文挂名现象与这种学术体制的生态环境密切相关。

在某些高校的评价体系中，C刊被视为核心衡量标准，普通期刊则被排除在考核体系之外。这种做法导致“唯论文”变成了“唯C刊论文”，而C刊内部又细分为权威、一级、普通、集刊、扩展版等不同层级，许多高校甚至将后两者排除在C刊序列之外。学术体制中的期刊考核、高校考核、学者考核都以C刊为核心指标，导致学术产出被深度工业化和指标化。

C刊不仅代表了评价的标准，更承载着整个体制运转所依赖的资源和利益。普通期刊需要依靠C刊的引用率和转载率等影响因子来实现升级，而C刊则需要通过这些指标来维持其C刊地位。学校管理层也依赖C刊来提升学校和学科的排名。

与其说“青椒”的论文发表话语权掌握在C刊手中，不如说掌握在包括C刊在内的整个学术评价体系中。C刊主编倾向于发表“大咖”的论文，以维持或提升其影响因子。“大咖”则利用其学术声望和资源来运作影响因子，同时借助C刊完成各类重大项目的结项，并获取高校的激励性绩效奖金。“大咖”与C刊之间形成了互利共赢的局面。而“青椒”独立署名的文章则因“影响力较小”而被边缘化。

“青椒”是学术健康发展的关键力量，他们的诉求理应得到高度重视。改进举措需要立足现实，以解决实际存在的问题。在此，提出几点建议。

首先，优化学术期刊的审稿与署名机制。期刊应坚持“以文评文”，而非“以人评文”，严格执行全程盲审和“三审”制度，对知名学者和青年学者一视同仁。论文发表时仅标注学者姓名和单位，取消行政职务、职称资历及特殊头衔等附加信息。同时，应探索人文学科的通讯作者制度，明确导师与学生的贡献界限和权责范围。

其次，优化高校评价体系指标。高校评价机构应鼓励高校建立多元化的学者评价体系，并对将C刊作为硬性考核条件的做法加以约束。

第三，优化学者考核体系标准。针对青年学者，可考虑纳入普通期刊论文折算、匿名同行评审等多元化的成果认定方式，以减轻在C刊发表的压力，避免因发表困难而削弱研究动力。

人文学科的“青椒”应坚守学术底线，从写作到投稿的每一个环节都严格遵守学术诚信和伦理规范。如果是合作撰写论文，务必恪守署名规则和权责边界，杜绝无贡献搭便车挂名的行为。同时，从自身做起，善待每一位学生，将严谨求实的学术精神传承下去。

作者：袁安牛

来源：中国青年报

世界杯直播网页版围绕足球赛事资讯与实时直播服务展开布局，持续同步全球焦点比赛动态、球队分析与足球新闻内容。平台核心价值在于通过高清稳定的赛事观看体验与全面丰富的赛事资源，为用户打造更加便捷的世界杯互动平台。功能介绍包括赛事直播、比分查询、球队动态与热点栏目，同时不断更新赛事内容与优化平台结构增强用户信赖。用户进入平台后即可轻松掌握世界杯赛事热点。立即加入世界杯直播网页版，共享足球赛事精彩。

世界杯直播以世界杯赔率为核心，带来高效便捷的体验。